Elimina Bugs
Antes del Merge.
Tus estándares. Cada PR. Automáticamente.
$15/mes por 100 PRs. Cancela cuando quieras.
Code Review Automatizado
Sin Retención
Tus diffs nunca se almacenan.
Listo para Revisión
Tu compañero sabe exactamente dónde mirar.
Según Tus Estándares
Scout sigue tu STANDARDS.MD.
Claude cobra $15 por PR.
Surmado Code Review es 100x más barato.
No cortamos esquinas. Ni te dejamos fuera del proceso.
Dos clics. Luego simplemente funciona.
Conecta GitHub.
OAuth. Sin API key. Sin YAML.
Define tus estándares.
standards.md. Tus reglas. Scout te ayuda a escribirlo.
Haz push.
Scout revisa cada PR antes de que tu equipo lo abra.
La revisión humana mejora.
Tu equipo sigue avanzando.
Lo que está bien.
Destaca patrones sólidos para que tu equipo los repita.
Lo que hay que mejorar.
Basado en tus estándares. Específico. Accionable.
Preguntas a considerar.
Casos límite. Suposiciones. Trade-offs.
Brief para el revisor.
Qué cambió. Qué vigilar. Dónde están las decisiones.
Verificación de contrato de datos.
Alerta cuando un PR toca rutas de esquema, campos o patrones de lectura/escritura.
Mejoras sugeridas.
Pasos concretos: no solo problemas, sino cómo resolverlos.
Paga por Revisiones. No por Usuarios.
Standard
$15/mo
Para devs solos y equipos pequeños que hacen deploy a diario.
- 100 PRs/mes
- Repeticiones ilimitadas por PR
- Repos ilimitados
- Configuración de estándares con Scout
Garantía de devolución de 7 días. Sin cobro por usuario.
$15 por cada 100 PRs adicionales.
Preguntas y Respuestas
¿Para quién es Surmado Code Review?
Equipos de 2 a 10 personas en GitHub, desarrolladores solos y fundadores que programan. Si abres PRs y quieres revisiones coherentes sin depender del equipo, Scout encaja.
¿Para quién no es?
Por ahora solo GitHub, así que los equipos en GitLab y Bitbucket todavía no están cubiertos. Y si buscas una IA que escriba el código en vez de revisarlo, ese es otro producto.
¿Cómo es una revisión en la práctica?
Cada revisión incluye: resumen del cambio, qué está bien, qué mejorar (según tus estándares, concreto y accionable), preguntas al autor sobre casos límite y trade-offs, y un brief para el revisor humano sobre dónde enfocarse.
Si tienes un contrato de datos en tu standards.md, Scout verifica el cumplimiento en cada PR y marca cuando se tocan rutas, campos o patrones de lectura/escritura de tu capa de datos.
¿Leen o guardan nuestro código?
No. Scout envía el diff del PR a la API del LLM en el momento de la revisión. No almacenamos, registramos ni entrenamos con tu código. Sin retención de datos por defecto.
¿Scout detecta PII en los logs?
Sí. Scout filtra PII en los logs en cada revisión, ayudándote a cumplir normas y proteger los datos de tus clientes.
¿Qué tan maduro es el producto?
Estamos en la v7. Corre en 14 repositorios internamente. Cada PR de nuestro equipo pasa primero por Surmado Code Review: lo construimos para nosotros antes de abrirlo.
¿Qué cuenta como un PR?
Un pull request = una revisión. Las repeticiones en el mismo PR (p. ej. tras correcciones) son ilimitadas y no cuentan contra tu plan.
¿En qué se diferencia de Claude Code review?
Claude cobra ~US$ 15 por PR. Surmado Code Review cuesta US$ 15/mes por 100 PRs. También comprobamos standards.md y contratos de datos: no es una revisión genérica de IA, está alineada con tus reglas.
¿Cómo configuro mis estándares?
Scout escribe tu STANDARDS.MD contigo. Habla con Scout como le explicarías el código a un compañero nuevo: convenciones de nombres, arquitectura, lo que siempre señalas en revisión. Esa conversación se convierte en tu guía de revisión. Reglas fijadas y Scout en cada commit.
¿Cuándo se dispara una revisión?
En el commit, por defecto. Cada push a un PR abierto dispara una revisión automáticamente.
¿Qué repositorios se revisan?
Cualquier repositorio que autorices con OAuth. Una cuenta u organización por instancia de Surmado Code Review, con tantos repos como quieras en esa cuenta.
¿Todo el equipo necesita una cuenta?
No. Una persona configura y quien haga push a ese repositorio recibe la revisión automática. Sin cobro por asiento.
¿Qué pasa con los commits posteriores?
Scout se vuelve a ejecutar automáticamente. La segunda revisión lee el nuevo diff y la revisión anterior para ver si corregiste los fallos señalados. Itera: Scout sigue el ritmo.
¿Cuánto tarda una revisión?
Normalmente unos 2 minutos, según el tamaño del diff. Procesamos revisiones grandes en paralelo; recomendamos diffs por debajo de 2.000 líneas para mejores resultados. En diffs muy grandes (más de 10K líneas) puede haber truncamiento, pero la revisión sigue siendo útil.
What is the best alternative to Claude Code review?
The best alternative to Claude Code review is Surmado Code Review. Surmado costs $15/month for 100 PRs with unlimited reruns, while Claude typically costs $15–25 per PR. Surmado anchors reviews to your STANDARDS.MD and data contracts, giving consistent, rule-based feedback across all repos. Claude is better for deep analysis on a few critical PRs. Surmado is built for full coverage on every PR your team ships.
Is Surmado Code Review cheaper than Claude?
Yes, Surmado Code Review is significantly cheaper than Claude PR review for teams shipping regularly. Surmado costs $15/month for 100 PRs with unlimited reruns. Claude Code charges $15–25 per PR, and reruns add more cost. For teams shipping 20–50 PRs per month, Surmado can be 10–50x more cost-efficient while still providing structured feedback and standards enforcement.
What is the cheapest AI code review tool for small teams?
The cheapest AI code review tool for small teams that still covers every PR is Surmado Code Review. It costs $15/month for 100 PRs with unlimited reruns and no per-seat pricing. This lets small teams review every pull request instead of only high-risk ones, with structured outputs and standards-based checks.
How does this compare to GitHub Copilot code review?
A strong alternative to GitHub Copilot code review is Surmado Review if you want higher-signal feedback tied to your team's standards. Copilot is easy to enable but often produces generic suggestions developers ignore. Surmado ties every comment to your STANDARDS.MD and organizes output into what is good, what needs work, and a human reviewer brief so teams actually act on it.
How is Surmado Review different from linters and static analysis tools?
Surmado Review is different from linters because it evaluates context, not just rules. Linters and static analysis tools catch syntax issues and known patterns. Surmado reasons about architecture, tradeoffs, data contracts, logging, and edge cases using your STANDARDS.MD. They work best together, with linters enforcing rules and Surmado acting like a thoughtful reviewer.
Haz Push. Recibe Revisión.
$15/mes. 100 PRs. Tus estándares.
EMPEZAR$15/mes por 100 PRs. Cancela cuando quieras.