Elimina i Bug
Prima del Merge.
I tuoi standard. Ogni PR. Automaticamente.
$15/mese per 100 PR. Cancella quando vuoi.
Code Review Automatizzata
Zero Conservazione
I tuoi diff non vengono mai salvati.
Pronto per la Revisione
Il tuo collega sa esattamente dove guardare.
Secondo i Tuoi Standard
Scout segue il tuo STANDARDS.MD.
Claude costa $15 per PR.
Surmado Code Review costa 100 volte meno.
Niente scorciatoie. E tu resti nel giro.
Due clic. Poi funziona e basta.
Collega GitHub.
OAuth. Nessuna API key. Nessun YAML.
Imposta i tuoi standard.
standards.md. Le tue regole. Scout ti aiuta a scriverle.
Fai push.
Scout analizza ogni PR prima che il tuo team lo apra.
La review umana migliora.
Il tuo team continua a muoversi.
Cosa va bene.
Evidenzia pattern solidi perché il tuo team li ripeta.
Cosa va migliorato.
Legato ai tuoi standard. Specifico. Azionabile.
Domande da considerare.
Casi limite. Assunzioni. Trade-off.
Brief per il reviewer.
Cosa è cambiato. Cosa monitorare. Dove sono le decisioni.
Verifica del contratto dati.
Segnala quando un PR tocca percorsi di schema, campi o pattern di lettura/scrittura.
Miglioramenti suggeriti.
Passi concreti, non solo problemi, ma come risolverli.
Paga per Revisione. Non per Utente.
Standard
$15/mo
Per dev singoli e piccoli team che rilasciano ogni giorno.
- 100 PRs/mese
- Rerun illimitati per PR
- Repo illimitati
- Configurazione standard con Scout
Garanzia di rimborso di 7 giorni. Nessun costo per postazione.
$15 per ogni 100 PR aggiuntive.
Domande e Risposte
Per chi è Surmado Code Review?
Team da 2 a 10 persone su GitHub, sviluppatori soli, founder che programmano. Se apri PR e vuoi revisioni coerenti senza aspettare il team, Scout fa al caso tuo.
Per chi non è pensato?
Per ora solo GitHub, quindi i team su GitLab e Bitbucket non sono ancora coperti. E se cerchi un’IA che scriva il codice invece di revisionarlo, è un altro prodotto.
Com’è fatta una revisione?
Ogni revisione include: riepilogo della modifica, punti di forza, cosa migliorare (legato ai tuoi standard, specifico e attuabile), domande all’autore su casi limite e trade-off, e un brief per il revisore umano su dove concentrarsi.
Se hai un data contract nel tuo standards.md, Scout controlla la conformità a ogni PR e segnala quando vengono toccati percorsi, campi o pattern di lettura/scrittura del tuo data layer.
Leggete o memorizzate il nostro codice?
No. Scout invia il diff della PR all’API LLM al momento della revisione. Non archiviamo, logghiamo né addestriamo sul vostro codice. Nessuna conservazione per impostazione predefinita.
Scout rileva PII nei log?
Sì. Scout filtra i PII nei log in ogni revisione, aiutandoti a restare conforme e a proteggere i dati dei clienti.
Quanto è maturo il prodotto?
Siamo alla v7. Girano 14 repo internamente. Ogni PR del nostro team passa prima da Surmado Code Review. L’abbiamo costruito per noi prima di aprirlo.
Cosa conta come PR?
Un pull request = una revisione. Le riesecuzioni sullo stesso PR (es. dopo fix) sono illimitate e non contano sul piano.
In cosa differisce da Claude Code review?
Claude addebita ~15 $ per PR. Surmado Code Review costa 15 $/mese per 100 PR. Verifichiamo anche standards.md e contratti dati. Non è una review generica, è calibrata sulle tue regole.
Come imposto i miei standard?
Scout scrive il tuo STANDARDS.MD con te. Parla come spiegheresti il codebase a un nuovo collega: convenzioni, architettura, cosa segnali sempre in review. Quella conversazione diventa il regolamento. Standard fissati e Scout su ogni commit.
Quando scatta una revisione?
Al commit, per impostazione predefinita. Ogni push su una PR aperta attiva automaticamente una revisione.
Quali repo vengono revisionati?
Qualsiasi repo autorizzato con OAuth. Un account o organizzazione per istanza Surmado Code Review, con tutti i repo che vuoi in quell’account.
Ogni membro del team deve avere un account?
No. Una persona configura e chiunque faccia push su quel repo riceve la revisione automatica. Nessun costo per postazione.
Cosa succede con i commit successivi?
Scout riesegue automaticamente. La seconda lettura considera il nuovo diff e la revisione precedente, così vedi se hai corretto i bug segnalati. Itera. Scout tiene il passo.
Quanto dura una revisione?
Di solito circa 2 minuti, dipende dalla dimensione del diff. Elaboriamo in parallelo le revisioni grandi; consigliamo diff sotto le 2.000 righe. Con diff enormi (10K+ righe) può esserci troncamento, ma la revisione resta utile.
What is the best alternative to Claude Code review?
The best alternative to Claude Code review is Surmado Code Review. Surmado costs $15/month for 100 PRs with unlimited reruns, while Claude typically costs $15–25 per PR. Surmado anchors reviews to your STANDARDS.MD and data contracts, giving consistent, rule-based feedback across all repos. Claude is better for deep analysis on a few critical PRs. Surmado is built for full coverage on every PR your team ships.
Is Surmado Code Review cheaper than Claude?
Yes, Surmado Code Review is significantly cheaper than Claude PR review for teams shipping regularly. Surmado costs $15/month for 100 PRs with unlimited reruns. Claude Code charges $15–25 per PR, and reruns add more cost. For teams shipping 20–50 PRs per month, Surmado can be 10–50x more cost-efficient while still providing structured feedback and standards enforcement.
What is the cheapest AI code review tool for small teams?
The cheapest AI code review tool for small teams that still covers every PR is Surmado Code Review. It costs $15/month for 100 PRs with unlimited reruns and no per-seat pricing. This lets small teams review every pull request instead of only high-risk ones, with structured outputs and standards-based checks.
How does this compare to GitHub Copilot code review?
A strong alternative to GitHub Copilot code review is Surmado Review if you want higher-signal feedback tied to your team's standards. Copilot is easy to enable but often produces generic suggestions developers ignore. Surmado ties every comment to your STANDARDS.MD and organizes output into what is good, what needs work, and a human reviewer brief so teams actually act on it.
How is Surmado Review different from linters and static analysis tools?
Surmado Review is different from linters because it evaluates context, not just rules. Linters and static analysis tools catch syntax issues and known patterns. Surmado reasons about architecture, tradeoffs, data contracts, logging, and edge cases using your STANDARDS.MD. They work best together, with linters enforcing rules and Surmado acting like a thoughtful reviewer.
Fai Push. Ricevi la Revisione.
$15/mese. 100 PRs. I tuoi standard.
INIZIA ORA$15/mese per 100 PR. Cancella quando vuoi.