Si vous êtes une équipe de développement qui hésite entre Surmado Code Review et Greptile, la décision se résume au type de problème qui vous empêche de dormir. Surmado ancre chaque revue sur votre STANDARDS.MD pour 15 $ par mois. Greptile indexe toute votre base de code et trace les bugs entre les fichiers pour 30 $ par développeur et par mois. Ils résolvent des problèmes fondamentalement différents.
En bref
Surmado Code Review est le meilleur choix pour les petites équipes (2 à 10 développeurs) sur GitHub qui veulent une revue cohérente et basée sur des standards à chaque PR pour 15 $ par mois. Il applique les conventions de votre équipe, inclut un briefing pour le relecteur humain et a une rétention de données nulle. Greptile est le meilleur choix pour les équipes d’ingénierie qui travaillent sur des systèmes complexes et interconnectés où les bugs de dépendance entre fichiers sont le plus grand risque. Greptile indexe toute votre base de code et a atteint un taux de détection de bugs de 82 % dans des benchmarks indépendants. Il coûte 30 $ par développeur et par mois et nécessite l’indexation de la base de code.
| Surmado Code Review | Greptile | |
|---|---|---|
| Idéal pour | Petites équipes, application des standards | Systèmes complexes, détection approfondie de bugs |
| Prix (5 développeurs) | 15 $/mois au total | 150 $/mois (avant dépassements) |
| Approche de revue | Diff contre STANDARDS.MD | Contexte complet de la base de code, graphe de dépendances |
| Taux de détection de bugs | Non évalué de manière indépendante | 82 % (benchmark indépendant) |
| Rétention de données | Nulle | Indexe et stocke la base de code |
| Plateformes git | GitHub | GitHub, GitLab |
Tarification
Qui est le moins cher, Surmado Code Review ou Greptile ?
Surmado Code Review est 10 fois moins cher pour une équipe de 5 personnes, et l’écart se creuse avec la taille de l’équipe.
Surmado Code Review : 15 $ par mois pour 100 PR. 15 $ de plus pour 100 de plus. Aucune tarification par siège. Relances illimitées par PR. Dépôts illimités au sein d’un compte ou d’une organisation GitHub.
Greptile : 30 $ par développeur et par mois. Le prix de base inclut 50 revues par siège. Les revues supplémentaires coûtent 1 $ chacune. Pour un développeur qui ouvre 3 PR par jour (environ 65 par mois), le coût mensuel par siège grimpe à environ 45 $ avec les dépassements. La tarification en auto-hébergement et entreprise est disponible sur demande. Aucun palier gratuit. Essai gratuit de 14 jours.
| Taille d’équipe | Surmado Code Review | Greptile (base, sans dépassement) |
|---|---|---|
| 2 développeurs | 15 $/mois | 60 $/mois |
| 5 développeurs | 15 $/mois | 150 $/mois |
| 10 développeurs | 15-30 $/mois | 300 $/mois |
Verdict sur la tarification : Surmado gagne sur le coût à chaque taille d’équipe. Le principal inconvénient de la tarification de Greptile pour les petites équipes est le modèle par siège combiné aux dépassements par revue. Une équipe qui livre vite peut voir les coûts dépasser le tarif de base. Le modèle à taux fixe de Surmado rend la facture prévisible quelle que soit la vélocité.
Fonctionnalités principales
Comment Surmado Code Review gère la revue de PR
À chaque push, Scout lit le diff par rapport à votre STANDARDS.MD. Les revues incluent ce qui est bon, ce qui doit être amélioré (lié à vos standards), des questions à considérer (cas limites et compromis), un briefing pour le relecteur humain (indique au coéquipier qui fait la revue finale où porter son attention), une vérification de contrat de données (signale les changements de schéma et de couche de données), et des suggestions d’amélioration.
Les commits de suivi reçoivent des re-revues contextuelles faisant référence aux constats précédents. La détection de PII dans les logs est incluse. La configuration prend deux clics : connecter GitHub, définir les standards. Scout aide à rédiger votre STANDARDS.MD si vous n’en avez pas. Les revues arrivent en environ 2 minutes. C’est la v7, en fonctionnement sur 14 dépôts Surmado en interne.
Comment Greptile gère la revue de PR
Greptile indexe l’intégralité de votre dépôt et construit un graphe de code. Quand une PR s’ouvre, il n’analyse pas seulement le diff. Il trace les dépendances, vérifie l’historique git et suit des pistes à travers les fichiers grâce à une investigation à plusieurs sauts. La version 4 (début 2026) utilise le SDK d’agent Claude d’Anthropic pour une investigation autonome.
Chaque problème signalé inclut des preuves issues de la base de code : le fichier source, la chaîne de dépendances et le raisonnement derrière le constat. Greptile se concentre sur les erreurs logiques, les conditions limites, les mauvais usages d’API et les régressions subtiles qui dépendent de la compréhension de la façon dont différentes parties de la base de code interagissent.
Dans des benchmarks indépendants menés sur 50 pull requests réelles de projets open source, Greptile a atteint un taux de détection de bugs de 82 %. C’est presque le double des 44 % de CodeRabbit et devant les 54 % de GitHub Copilot. Le compromis : Greptile avait aussi un taux de faux positifs plus élevé (11 faux positifs contre 2 pour CodeRabbit dans le même benchmark).
Greptile propose un déploiement auto-hébergé dans votre propre environnement AWS avec la possibilité d’utiliser vos propres fournisseurs de LLM. L’entreprise a levé une série A de 30 millions de dollars à une valorisation de 180 millions de dollars, menée par Benchmark.
Verdict sur les fonctionnalités principales
Ces outils résolvent des problèmes différents. Là où Greptile gagne clairement, c’est la détection des bugs qui vivent entre les fichiers : un changement dans le module A qui casse une hypothèse dans le module B, une migration de schéma qui entre en conflit avec un schéma de requête à trois répertoires de distance, une incohérence de nommage qui provoquerait des échecs de recherche à travers la base de code. Aucun autre outil n’égale la profondeur de Greptile ici. Là où Surmado gagne clairement, c’est l’application cohérente des standards : détecter les écarts par rapport aux conventions de votre équipe, signaler les changements de contrat de données, et produire un briefing pour le relecteur humain qui accélère la revue du développeur senior.
Facilité d’utilisation
Ce que c’est vraiment d’utiliser Surmado Code Review
Deux clics. OAuth vers GitHub. Définissez votre STANDARDS.MD (Scout vous aide à le rédiger). Chaque push déclenche une revue. Le résultat est structuré et cohérent : ce qui est bon, ce qui doit être amélioré, briefing du relecteur. Environ 2 minutes par revue. Aucune indexation de base de code, aucune attente pour qu’une analyse de dépôt se termine.
Ce que c’est vraiment d’utiliser Greptile
Après avoir connecté votre dépôt, Greptile indexe l’intégralité de la base de code. Cela prend du temps selon la taille du dépôt. Une fois indexées, les revues sont approfondies mais prennent plus de temps que Surmado en raison de l’analyse à plusieurs sauts. Les chaînes de preuves montrant les fichiers source et le raisonnement de dépendance sont détaillées et utiles, mais demandent plus de lecture que le format de résumé structuré de Surmado.
Le taux de faux positifs plus élevé (11 contre 2 dans le benchmark) signifie que certains constats doivent être rejetés. La v4 de Greptile a nettement amélioré cela : les commentaires traités par PR ont augmenté de 74 % et les réactions positives des développeurs de 68 %. L’outil s’améliore sur le rapport signal/bruit, mais il signale encore plus de faux problèmes que des alternatives plus simples.
Verdict sur la facilité d’utilisation
Surmado est plus simple à configurer, plus rapide par revue, et produit moins de bruit. Greptile exige une configuration initiale plus lourde et produit plus de résultats par revue (à la fois des constats valides et des faux positifs). Si votre équipe valorise la rapidité et la simplicité, Surmado gagne. Si votre équipe valorise l’exhaustivité et peut tolérer un volume plus élevé, Greptile gagne.
Intégrations
Surmado Code Review : GitHub uniquement. Aucune extension IDE. API incluse.
Greptile : GitHub et GitLab. Intégrations avec Slack, Jira, Notion, Google Drive, Sentry et VS Code. Option auto-hébergée pour les environnements isolés.
Verdict sur les intégrations
Greptile dispose d’une prise en charge d’intégrations plus large et d’une option auto-hébergée que Surmado n’offre pas. Pour les équipes sur GitLab ou avec des exigences de déploiement strictes, Greptile est la seule option des deux.
Support et fiabilité
Surmado Code Review : support par e-mail direct. Rétention de données nulle. Revues en environ 2 minutes.
Greptile : soutenu par Y Combinator, série A menée par Benchmark. Environ 20 employés à San Francisco. Utilisé par des équipes chez Stripe, WorkOS, PostHog, Raycast et l’équipe interne de YC. Essai gratuit de 14 jours.
Verdict sur le support et la fiabilité
Greptile a une crédibilité d’entreprise plus forte et des références clients notables. La rétention de données nulle de Surmado est un différenciateur pour les équipes ayant des exigences de sécurité strictes. Greptile indexe et stocke votre base de code, ce qui est nécessaire pour son analyse à contexte complet mais peut ne pas convenir à toutes les équipes. La preuve en production propre à Surmado est différente : Surmado Sites, où Surmado fait tourner les sites web de ses clients de bout en bout, place ce relecteur devant chaque changement avant qu’il n’atteigne un site en production.
Qui devrait choisir Surmado Code Review
Les petites équipes (2 à 10 développeurs) sur GitHub qui veulent que chaque PR soit revue par rapport à leurs standards pour 15 $ par mois. Le coût ne grandit pas avec l’effectif.
Les équipes pour qui la dérive des standards est le plus grand risque. Si votre préoccupation principale est de garder l’équipe alignée sur les conventions, les schémas d’architecture et les contrats de données à mesure que vous grandissez, STANDARDS.MD comme contrat appliqué à chaque commit est la bonne approche.
Les équipes qui exigent une rétention de données nulle. Les diffs ne sont jamais stockés. Si votre équipe gère du code sensible ou travaille sous des exigences de conformité qui interdisent le stockage de la base de code, Surmado est le choix le plus sûr.
Les équipes soucieuses du budget. Greptile à 30 $/siège/mois avec des dépassements potentiels coûte 10 fois ou plus le prix de Surmado pour une équipe de 5 personnes. Si le budget est serré, Surmado apporte une valeur significative au prix le plus bas de la catégorie.
Qui devrait choisir Greptile
Les équipes d’ingénierie qui travaillent sur des systèmes complexes et interconnectés où les bugs de dépendance entre fichiers causent de réels incidents en production. Si votre base de code a des chaînes de dépendances profondes, des modules hérités et une complexité architecturale, l’analyse à contexte complet de Greptile détecte des bugs que les outils au niveau du diff manquent entièrement.
Les équipes qui ont besoin d’un déploiement auto-hébergé. Greptile propose un déploiement AWS VPC isolé avec vos propres fournisseurs de LLM. Pour les organisations avec des exigences strictes de conformité, de souveraineté des données ou de sécurité qui interdisent d’envoyer du code à des services externes, c’est essentiel.
Les équipes moyennes à grandes (10+ développeurs) où un seul bug en production coûte plus qu’une année d’abonnement à Greptile. Quand le coût d’une régression manquée dépasse largement le coût de l’outil, le taux de détection de 82 % de Greptile justifie l’investissement.
Les équipes qui ont déjà des standards de code matures et ont besoin d’un outil concentré sur la détection de bugs logiques, pas sur l’application de conventions.
En résumé
Choisissez Surmado Code Review si vous avez besoin d’une revue cohérente et basée sur des standards à chaque PR pour 15 $ par mois. Rétention de données nulle. Briefing pour le relecteur humain. Aucune tarification par siège. C’est le bon outil pour les petites équipes qui construisent une culture d’ingénierie et gardent les conventions alignées à mesure qu’elles grandissent.
Choisissez Greptile si les bugs de dépendance entre fichiers sont votre plus grand risque et que vous avez besoin de l’analyse de base de code la plus approfondie disponible. Greptile détecte des choses qu’aucun autre outil ne détecte. Le coût et le bruit sont des compromis réels, mais pour les systèmes complexes, la profondeur en vaut la peine.
Ils résolvent des problèmes différents. Beaucoup d’équipes pourraient bénéficier des deux : Surmado pour l’application des standards à chaque commit, et Greptile sur les PR à haut risque touchant l’infrastructure critique.
Commencez avec Surmado Code Review sur surmado.com/review. 15 $/mois. Vos standards, à chaque commit.