Éliminez les Bugs
Avant le Merge.
Vos standards. Chaque PR. Automatiquement.
15 $/mois pour 100 PRs. Annulez à tout moment.
Code Review Automatisée
Zéro Rétention
Surmado ne stocke pas vos diffs.
Prêt pour la Revue
Votre collègue sait exactement où regarder.
Conforme à vos Standards
Scout suit votre STANDARDS.MD.
Claude facture $15 par PR.
Surmado Code Review est 100x moins cher.
Pas de raccourcis. Et vous restez dans la boucle.
Deux clics. Ensuite ça fonctionne.
Connectez GitHub.
OAuth. Pas de clé API. Pas de YAML.
Définissez vos standards.
standards.md. Vos règles. Scout vous aide à les écrire.
Poussez du code.
Scout analyse chaque PR avant que votre équipe ne l'ouvre.
La review humaine s'améliore.
Votre équipe continue d'avancer.
Ce qui est bien.
Identifie les bons patterns pour que votre équipe les reproduise.
Ce qui doit être amélioré.
Lié à vos standards. Précis. Actionnable.
Questions à considérer.
Cas limites. Hypothèses. Compromis.
Brief pour le reviewer.
Ce qui a changé. Ce qu'il faut surveiller. Où sont les décisions.
Vérification du contrat de données.
Alerte quand un PR touche des chemins de schéma, des champs ou des patterns de lecture/écriture.
Améliorations suggérées.
Des étapes concrètes, pas juste des problèmes, mais comment les résoudre.
Payez par Revue. Pas par Utilisateur.
Gratuit
$0/mo
Aucune carte de crédit requise.
- 10 PRs/mois
- Repos illimités
- Passez au plan supérieur à tout moment
Standard
$15/mo
Pour les devs et équipes qui déploient chaque jour.
- 100 PRs/mois
- Repos illimités
- Configuration des standards avec Scout
Garantie satisfait ou remboursé de 7 jours.
Pas de tarification par poste.
15 $ par tranche de 100 PRs supplémentaires.
Questions et Réponses
Qu’est-ce que Scout ?
Scout est l’agent IA de Surmado ; Code Review est l’un de ses jobs. En savoir plus sur Scout.
À qui s’adresse Surmado Code Review ?
Équipes de 2 à 10 personnes sur GitHub, développeurs solo, fondateurs qui codent, vibe coders. Si vous ouvrez des PR et voulez des revues régulières sans attendre l’équipe, Scout convient.
Lisez-vous ou stockez-vous notre code ?
Non. Nous envoyons le diff de la PR et votre STANDARDS.md à l’API LLM au moment de la revue pour générer la revue. Le diff n’est pas conservé après la publication de la revue. Nous ne stockons pas votre code, ne le journalisons pas et ne l’utilisons pas pour entraîner des modèles d’IA — ni les nôtres, ni ceux de quiconque. La seule chose qui persiste est le commentaire de revue publié sur votre PR, qui réside dans votre dépôt GitHub sous votre contrôle. Code Review utilise uniquement Anthropic et OpenAI comme fournisseurs d’IA.
Quel est le niveau de maturité ?
Nous sommes en v7. Ça tourne sur 14 dépôts en interne. Chaque PR de notre équipe passe d’abord par Surmado Code Review. Nous l’avons construit pour nous avant de l’ouvrir.
Comment je configure mes standards ?
Scout rédige votre STANDARDS.MD avec vous. Parlez à Scout comme vous expliqueriez la base de code à un nouveau collègue: conventions de nommage, architecture, ce que vous signalez toujours en revue. Cette conversation devient votre guide. Garde-fous posés, standards fixés, Scout sur chaque commit.
À quoi ressemble concrètement une revue ?
Chaque revue inclut : un résumé du changement, le positif, ce qui doit être amélioré (selon vos standards, précis et actionnable), des questions à l’auteur sur les cas limites et les compromis, et un brief pour le relecteur humain sur où se concentrer.
Si vous avez un contrat de données dans votre standards.md, Scout vérifie la conformité à chaque PR et signale lorsque des chemins, des champs ou des schémas de lecture/écriture de votre couche de données sont touchés.
En quoi est-ce différent de Claude Code review ?
Claude facture ~15 $ par PR. Surmado Code Review coûte 15 $/mois pour 100 PRs. Nous vérifions aussi standards.md et les contrats de données. Ce n’est pas une revue IA générique, elle est calibrée sur vos règles.
Comment relancer une revue ?
Commentez /rerun-review sur n’importe quelle PR ouverte pour lancer une nouvelle revue. La relance lit le dernier diff et la revue précédente, afin que Scout puisse vérifier si les problèmes signalés ont été corrigés. Chaque relance consomme une revue supplémentaire de votre forfait.
Plus de questions
Scout remplace-t-il les relecteurs humains ?
Non. Scout fait le premier passage pour que vos coéquipiers puissent se concentrer sur les décisions qui comptent. Il repère les détails, signale les points à examiner et rédige un brief pour le relecteur humain, qui pointe votre coéquipier vers ce qui importe vraiment.
Dans notre propre équipe, Scout a réduit le délai de clôture d’environ 3x parce que le relecteur humain ne traque plus les fautes de frappe et les violations de standards : il examine l’architecture, l’intention et les compromis. Les revues continuent d’enseigner. Elles sont juste plus rapides.
À qui ça ne s’adresse pas ?
GitHub uniquement pour le moment, donc les équipes sur GitLab et Bitbucket ne sont pas encore prises en charge. Et si vous cherchez une IA qui écrit le code plutôt que de le relire, c’est un autre produit.
Scout détecte-t-il les PII dans les journaux ?
Oui. Scout filtre les PII dans les journaux à chaque revue, pour vous aider à rester conforme et à protéger les données clients.
Qu’est-ce qui compte comme une PR ?
Une pull request = une revue. Relancez sur la même PR (par ex. après correctifs) en utilisant la commande /rerun-review (consomme une revue supplémentaire).
Quand une revue se déclenche-t-elle ?
Au commit, par défaut. Chaque push sur une PR ouverte déclenche une revue automatiquement.
Quels dépôts sont passés en revue ?
Tout dépôt que vous autorisez via OAuth. Un compte ou une organisation par instance Surmado Code Review, avec autant de dépôts que vous voulez dans ce compte.
Chaque membre de l’équipe doit-il avoir un compte ?
Non. Une personne configure et quiconque pousse sur ce dépôt reçoit la revue automatique. Pas de facturation par siège.
Que se passe-t-il sur les commits suivants ?
Scout se relance automatiquement. La seconde revue lit le nouveau diff et la revue précédente pour voir si vous avez corrigé les bugs signalés. Itérez. Scout suit le rythme.
Combien de temps dure une revue ?
Environ 2 minutes en général, selon la taille du diff. Nous traitons les grosses revues en parallèle ; nous recommandons de rester sous 2 000 lignes pour un meilleur résultat. Sur des diffs très grands (10K+ lignes), il peut y avoir troncature, mais la revue reste utile.
What is the best alternative to Claude Code review?
The best alternative to Claude Code review is Surmado Code Review. Surmado costs $15/month for 100 PRs, while Claude typically costs $15–25 per PR. Surmado anchors reviews to your STANDARDS.MD and data contracts, giving consistent, rule-based feedback across all repos. Claude is better for deep analysis on a few critical PRs. Surmado is built for full coverage on every PR your team ships.
Is Surmado Code Review cheaper than Claude?
Yes, Surmado Code Review is significantly cheaper than Claude PR review for teams shipping regularly. Surmado costs $15/month for 100 PRs. Claude Code charges $15–25 per PR, and reruns add more cost. For teams shipping 20–50 PRs per month, Surmado can be 10–50x more cost-efficient while still providing structured feedback and standards enforcement.
What is the cheapest AI code review tool for small teams?
The cheapest AI code review tool for small teams that still covers every PR is Surmado Code Review. It costs $15/month for 100 PRs with no per-seat pricing. This lets small teams review every pull request instead of only high-risk ones, with structured outputs and standards-based checks.
How does this compare to GitHub Copilot code review?
A strong alternative to GitHub Copilot code review is Surmado Review if you want higher-signal feedback tied to your team's standards. Copilot is easy to enable but often produces generic suggestions developers ignore. Surmado ties every comment to your STANDARDS.MD and organizes output into what is good, what needs work, and a human reviewer brief so teams actually act on it.
How is Surmado Review different from linters and static analysis tools?
Surmado Review is different from linters because it evaluates context, not just rules. Linters and static analysis tools catch syntax issues and known patterns. Surmado reasons about architecture, tradeoffs, data contracts, logging, and edge cases using your STANDARDS.MD. They work best together, with linters enforcing rules and Surmado acting like a thoughtful reviewer.
Vous voulez personnaliser le comportement ? Consultez le guide de configuration.
Poussez du Code. Recevez une Revue.
15 $/mois. 100 PRs. Vos standards.
15 $/mois pour 100 PRs. Annulez à tout moment.