自動コードレビュー
データ保持ゼロ
Surmadoはdiffを保存しません。
レビューの準備が整います
チームメイトがどこを見るべきかを把握できます。
スタンダード準拠
ScoutはあなたのSTANDARDS.MDに従います。
Claudeは1 PRあたり$15。
Surmado Code Reviewは100倍安い。
手を抜かない。あなたも置いていかない。
2クリックで、 あとは自動です。
GitHubを接続。
OAuth認証。APIキー不要。YAML不要。
スタンダードを設定。
standards.md。あなたのルール。Scoutが作成をサポート。
コードをプッシュ。
チームメイトが開く前に、ScoutがすべてのPRをレビュー。
人によるレビューの質が向上します。
チームは止まらない。
良い点。
優れたパターンを特定し、チームの再現を促す。
改善が必要な点。
スタンダードに基づく。具体的。即実行可能。
検討すべき問い。
エッジケース。前提条件。トレードオフ。
レビュアー向けブリーフ。
何が変わったか。何に注目すべきか。判断ポイントはどこか。
データコントラクトチェック。
PRがスキーマパス、フィールド、読み書きパターンに触れた際にアラート。
改善提案。
具体的な次のステップ, 問題の指摘だけでなく、解決方法まで。
よくあるご質問
Scoutとは？
ScoutはSurmadoのAIエージェントです。Code ReviewはScoutの仕事のひとつです。 Scoutについてもっと知る.
Surmado Code Reviewは誰向けですか？
GitHub上の2〜10名のチーム、ソロ開発者、コードを書く創業者、vibe coderの方向けです。PRを出し続け、チームメイトを待たずに一貫したレビューを受けたいなら、Scoutが合います。
コードを読んだり保存したりしますか？
いいえ。レビュー時にPRの差分とSTANDARDS.mdをLLM APIに送信してレビューを生成します。差分はレビュー投稿後に保持されません。お客様のコードを保存・記録したり、AIモデルの学習に使用したりすることはありません。当社のモデルでも、第三者のモデルでも同様です。残るのはPRに投稿されたレビューコメントのみで、お客様のGitHubリポジトリ上でお客様の管理下に置かれます。Code ReviewではAnthropicとOpenAIのみをAIプロバイダーとして使用しています。
製品の成熟度は？
v7です。社内14リポジトリで稼働中です。私たちのチームのPRはすべて最初にSurmado Code Reviewを通します。公開前に自分たちのために作りました。
基準（スタンダード）はどう設定しますか？
ScoutがSTANDARDS.MDを一緒に作成します。新しいチームメイトに説明するように、命名規則、アーキテクチャ、レビューで必ず指摘することを話してください。その会話がレビュー規約になります。ガードレールと基準が固まり、すべてのコミットでScoutが伴走します。
実際のレビューには何が含まれますか？
各レビューには次が含まれます：変更の要約、良い点、改善点（あなたの基準に沿った具体的で実行可能な指摘）、エッジケースやトレードオフについて著者への質問、人間のレビュアー向けのブリーフ（同僚がどこに注目すべきか）。
standards.mdにデータコントラクトを定義していれば、ScoutはすべてのPRでコンプライアンスをチェックし、データ層のパス、フィールド、読み書きのパターンに変更があった場合にお知らせします。
Claude Code reviewとの違いは？
ClaudeはPRあたり約15ドル。Surmado Code Reviewは月15ドルで100 PR。standards.mdとデータ契約も確認します。汎用AIレビューではなく、あなたのルールに合わせています。
レビューを再実行するには？
オープンなPRに /rerun-review とコメントすると、新しいレビューが開始されます。再実行では最新の差分と前回のレビューを読み取り、以前の指摘が修正されたかを確認できます。再実行ごとにプランのレビュー1件を消費します。
他の質問を見る
Scoutは人間のコードレビュアーを置き換えますか？
いいえ。Scoutが最初のパスを担当するため、チームメンバーは判断が必要な部分に集中できます。Scoutは細かい点を拾い上げ、注目すべき箇所を指摘し、本当に重要なポイントをチームメンバーに示す人間レビュアー向けのブリーフを作成します。
当社のチームでは、Scoutの導入によりクローズまでの時間が約3分の1に短縮されました。人間レビュアーが誤字や規約違反を探す必要がなくなり、アーキテクチャ、意図、トレードオフのレビューに集中できるからです。レビューによる学びは失われません。ただ、より速くなるだけです。
向いていないのは誰ですか？
現時点ではGitHubのみに対応しています。GitLabやBitbucketをお使いのチームにはまだご利用いただけません。また、コードをレビューするのではなく書くAIをお探しの場合は、別の製品が適しています。
ログ内の個人情報（PII）は検出されますか？
はい。各レビューでログ内のPIIをスクリーンし、コンプライアンスと顧客データの安全を助けます。
何が1件のPRとして数えられますか？
1つのpull requestが1レビューです。同じPRで再実行するには /rerun-review スラッシュコマンドを使用してください（追加のレビューを消費します）。
レビューはいつ走りますか？
既定ではコミット時です。オープンなPRへのすべてのプッシュで自動的にレビューが走ります。
どのリポジトリが対象ですか？
OAuthで認可したリポジトリです。Surmado Code Reviewインスタンスあたり1アカウントまたは1組織ですが、その中のリポジトリ数に制限はありません。
全員がアカウントを必要としますか？
いいえ。1人がセットアップすれば、そのリポジトリにプッシュする人は自動レビューを受けられます。席単位の設定は不要です。
フォローアップのコミットではどうなりますか？
Scoutは自動で再実行します。2回目のレビューは新しい差分と前回のレビューを読み、指摘した不具合を修正したか判断できます。反復してもScoutが追従します。
レビューにはどのくらい時間がかかりますか？
通常約2分ですが、差分のサイズによります。大きなレビューは並列処理します。最適な結果のため差分は2,000行未満を推奨します。極端に大きい差分（1万行超）では一部が切り捨てられる場合がありますが、レビューは依然として有用です。
What is the best alternative to Claude Code review?
The best alternative to Claude Code review is Surmado Code Review. Surmado costs $15/month for 100 PRs, while Claude typically costs $15–25 per PR. Surmado anchors reviews to your STANDARDS.MD and data contracts, giving consistent, rule-based feedback across all repos. Claude is better for deep analysis on a few critical PRs. Surmado is built for full coverage on every PR your team ships.
Is Surmado Code Review cheaper than Claude?
Yes, Surmado Code Review is significantly cheaper than Claude PR review for teams shipping regularly. Surmado costs $15/month for 100 PRs. Claude Code charges $15–25 per PR, and reruns add more cost. For teams shipping 20–50 PRs per month, Surmado can be 10–50x more cost-efficient while still providing structured feedback and standards enforcement.
What is the cheapest AI code review tool for small teams?
The cheapest AI code review tool for small teams that still covers every PR is Surmado Code Review. It costs $15/month for 100 PRs with no per-seat pricing. This lets small teams review every pull request instead of only high-risk ones, with structured outputs and standards-based checks.
How does this compare to GitHub Copilot code review?
A strong alternative to GitHub Copilot code review is Surmado Review if you want higher-signal feedback tied to your team's standards. Copilot is easy to enable but often produces generic suggestions developers ignore. Surmado ties every comment to your STANDARDS.MD and organizes output into what is good, what needs work, and a human reviewer brief so teams actually act on it.
How is Surmado Review different from linters and static analysis tools?
Surmado Review is different from linters because it evaluates context, not just rules. Linters and static analysis tools catch syntax issues and known patterns. Surmado reasons about architecture, tradeoffs, data contracts, logging, and edge cases using your STANDARDS.MD. They work best together, with linters enforcing rules and Surmado acting like a thoughtful reviewer.
動作をカスタマイズしたいですか？設定ガイドをご覧ください。