開発チームとしてSurmado Code ReviewとGreptileのどちらを選ぶべきか検討されている方にとって、この判断は「どのような問題に夜も眠れなくなるか」に行き着きます。Surmado（スルマド）は月額$15で、すべてのレビューを御社のSTANDARDS.MDに紐づけます。Greptileは開発者1人あたり月額$30で、御社のコードベース全体をインデックス化し、ファイルをまたいでバグを追跡します。両者は根本的に異なる課題を解決します。
TL;DR
GitHubを利用する小規模チーム（開発者2〜10人）で、月額$15ですべてのPRに一貫した標準ベースのレビューを求める場合は、Surmado Code Reviewがより良い選択です。御社のチームの慣習を徹底し、人間レビュアー向けブリーフを含み、データ保持はゼロです。複雑で相互接続されたシステムを扱い、ファイル横断的な依存関係のバグが最大のリスクであるエンジニアリングチームには、Greptileがより良い選択です。Greptileはコードベース全体をインデックス化し、独立系ベンチマークで82%のバグ検出率を達成しました。開発者1人あたり月額$30で、コードベースのインデックス化が必要です。
| Surmado Code Review | Greptile | |
|---|---|---|
| 最適な対象 | 小規模チーム、標準の徹底 | 複雑なシステム、深いバグ検出 |
| 料金（開発者5人） | 合計月額$15 | 月額$150（超過分を除く） |
| レビューの手法 | STANDARDS.MDとの差分比較 | コードベース全体のコンテキスト、依存関係グラフ |
| バグ検出率 | 独立ベンチマークなし | 82%（独立ベンチマーク） |
| データ保持 | ゼロ | コードベースをインデックス化して保存 |
| 対応Gitプラットフォーム | GitHub | GitHub、GitLab |
Pricing
Surmado Code ReviewとGreptile、どちらが安いか
5人チームの場合、Surmado Code Reviewは10倍安価であり、チーム規模が大きくなるほどその差は広がります。
Surmado Code Review： 100件のPRにつき月額$15です。それ以上必要な場合は、さらに100件につき$15を追加します。席数に応じた課金はございません。PRごとの再実行は無制限です。1つのGitHubアカウントまたは組織内であれば、リポジトリ数も無制限です。
Greptile： 開発者1人あたり月額$30です。基本料金には1席につき50件のレビューが含まれます。追加のレビューは1件$1です。1日3件のPRを出す開発者（月間およそ65件）の場合、超過分を含めると1席あたりの月額コストは約$45まで上昇します。セルフホスト版やエンタープライズ向け料金は個別にお問い合わせください。無料プランはございませんが、14日間の無料トライアルがございます。
| チーム規模 | Surmado Code Review | Greptile（基本料金、超過分を除く） |
|---|---|---|
| 開発者2人 | 月額$15 | 月額$60 |
| 開発者5人 | 月額$15 | 月額$150 |
| 開発者10人 | 月額$15〜30 | 月額$300 |
料金に関する結論： Surmado（スルマド）は、どのチーム規模でもコストの面で優れています。小規模チームにとってのGreptileの料金体系の最大の弱点は、席数ベースのモデルにレビュー超過分の課金が組み合わさっている点です。開発ペースの速いチームでは、コストが基本料金を上回ることがあります。Surmadoの定額制モデルであれば、開発ペースに関わらず請求額を予測できます。
Core Features
Surmado Code ReviewはPRレビューにどう対応するか
pushのたびに、Scout（スカウト）が御社のSTANDARDS.MDに照らして差分を読み取ります。レビューには、良い点、改善が必要な点（御社の標準に紐づく）、検討すべき質問（エッジケースとトレードオフ）、人間レビュアー向けブリーフ（最終レビューを行うチームメイトに、どこに注目すべきかを伝える）、データコントラクトチェック（スキーマやデータ層の変更を検出）、そして改善提案が含まれます。
フォローアップのコミットは、以前の指摘事項を参照した文脈対応の再レビューを受けます。ログ内のPII検出も含まれます。セットアップは2クリックです。GitHubを接続し、標準を設定します。STANDARDS.MDをお持ちでない場合は、Scoutが作成をお手伝いします。レビューは約2分で届きます。これはv7で、社内の14のSurmado（スルマド）リポジトリで運用されています。
GreptileはPRレビューにどう対応するか
Greptileは御社のリポジトリ全体をインデックス化し、コードグラフを構築します。PRが開かれると、差分だけを解析するのではありません。依存関係をたどり、Gitの履歴を確認し、マルチホップ調査を用いてファイルをまたいで手がかりを追跡します。バージョン4（2026年初頭）では、自律的な調査にAnthropicのClaude Agent SDKを使用しています。
指摘されたすべての問題には、コードベースからの証拠が添えられます。ソースファイル、依存関係のチェーン、そして指摘の根拠となる推論です。Greptileは、ロジックエラー、境界条件、APIの誤用、そしてコードベースの各部分がどう連携しているかの理解に依存する繊細なリグレッションに焦点を当てています。
オープンソースプロジェクトの50件の実際のプルリクエストを対象とした独立系ベンチマークにおいて、Greptileは82%のバグ検出率を達成しました。これはCodeRabbitの44%のほぼ2倍で、GitHub Copilotの54%も上回っています。トレードオフとして、Greptileは誤検知率も高くなっています（同じベンチマークで、CodeRabbitの2件に対しGreptileは11件の誤検知）。
Greptileは、御社自身のAWS環境へのセルフホスト展開に対応しており、独自のLLMプロバイダーを利用する選択肢もございます。同社はBenchmark主導のシリーズAラウンドで、評価額$1.8億にて$3,000万を調達しました。
主要機能に関する結論
これらのツールは異なる課題を解決します。Greptileが明確に優れているのは、ファイルとファイルの間に存在するバグを捉える点です。モジュールAの変更がモジュールBの前提を壊してしまうケース、3つ離れたディレクトリのクエリパターンと競合するスキーマ移行、コードベース全体でルックアップの失敗を引き起こす命名の不整合などです。この点でGreptileの深さに匹敵するツールは他にございません。Surmadoが明確に優れているのは、一貫した標準の徹底です。御社のチームの慣習からの逸脱を捉え、データコントラクトの変更を検出し、シニア開発者のレビューを速くする人間レビュアー向けブリーフを生成します。
Ease of Use
Surmado Code Reviewを実際に使うとどう感じるか
2クリックです。GitHubへのOAuth接続。STANDARDS.MDを設定します（Scoutが作成をお手伝いします）。pushのたびにレビューがトリガーされます。出力は構造化されており一貫しています。良い点、改善が必要な点、レビュアー向けブリーフです。レビュー1件あたり約2分です。コードベースのインデックス化は不要で、リポジトリ解析の完了を待つ必要もございません。
Greptileを実際に使うとどう感じるか
リポジトリを接続すると、Greptileはコードベース全体をインデックス化します。これにはリポジトリの規模に応じて時間がかかります。インデックス化が完了すると、レビューは徹底的なものになりますが、マルチホップ解析のためSurmado（スルマド）より時間がかかります。ソースファイルと依存関係の推論を示す証拠のチェーンは詳細で有用ですが、Surmadoの構造化されたサマリー形式より多くの読み込みが必要です。
誤検知率が高い（ベンチマークテストで11対2）ため、一部の指摘は却下する必要があります。Greptileのv4はこの点を大きく改善しました。PRごとに対応されたコメント数は74%増加し、開発者からの肯定的な反応は68%増加しました。このツールはシグナル対ノイズの比率を改善し続けていますが、よりシンプルな代替ツールと比べると、依然として問題ではない指摘を多く表示します。
使いやすさに関する結論
Surmadoの方がセットアップがシンプルで、レビューごとの速度が速く、ノイズが少なくなっています。Greptileは初期セットアップに手間がかかり、レビューごとの出力量が多くなります（有効な指摘と誤検知の両方において）。御社のチームがスピードとシンプルさを重視するならSurmadoが優れています。徹底性を重視し、より多くの出力量を許容できるならGreptileが優れています。
Integrations
Surmado Code Review：GitHub限定。IDE拡張機能はございません。APIは含まれます。
Greptile：GitHubとGitLab。Slack、Jira、Notion、Google Drive、Sentry、VS Codeとの連携。エアギャップ環境向けのセルフホストオプションもございます。
連携機能に関する結論
連携サポートの幅広さと、Surmado（スルマド）にはないセルフホストオプションではGreptileが優れています。GitLabを利用しているチームや、厳格な展開要件を持つチームにとっては、両者のうちGreptileが唯一の選択肢となります。
Support and Reliability
Surmado Code Review：メールによる直接サポート。データ保持ゼロ。レビューは約2分。
Greptile：Y Combinatorの支援を受け、Benchmark主導のシリーズAラウンドを実施。サンフランシスコに従業員約20人。Stripe、WorkOS、PostHog、Raycast、YC内部チームなどのチームが利用。14日間の無料トライアル。
サポートと信頼性に関する結論
エンタープライズとしての信頼性と著名な顧客ロゴでは、Greptileが優れています。Surmado（スルマド）のデータ保持ゼロは、厳格なセキュリティ要件を持つチームにとっての差別化要因です。Greptileはフルコンテキスト解析に必要なコードベースのインデックス化と保存を行いますが、これはすべてのチームにとって受け入れられるとは限りません。Surmado自身の実運用における証明は異なる形をとっています。Surmadoが顧客のウェブサイトをエンドツーエンドで運用するSurmado Sitesでは、変更が本番サイトに反映される前に、このレビュアーがすべての変更をチェックしています。
Who Should Choose Surmado Code Review
GitHubを利用する小規模チーム（開発者2〜10人）： 月額$15で、自社の標準に沿ってすべてのPRのレビューを求める場合。コストは人数に応じて増加しません。
標準からの逸脱が最大のリスクとなるチーム： 成長する中で、慣習、アーキテクチャパターン、データコントラクトについてチームの足並みを揃えることが最優先の課題であれば、すべてのコミットで徹底されるSTANDARDS.MDという契約が正しいアプローチです。
データ保持ゼロを必要とするチーム： 差分は一切保存されません。機密性の高いコードを扱う、あるいはコードベースの保存を禁じるコンプライアンス要件のもとで業務を行うチームにとって、Surmado（スルマド）はより安全な選択です。
予算を重視するチーム： 超過分を含む可能性のある1席あたり月額$30のGreptileは、5人チームの場合、Surmadoの10倍以上のコストになります。予算が限られている場合、Surmadoはこのカテゴリーで最も低い価格帯で意味のある価値を提供します。
Who Should Choose Greptile
複雑で相互接続されたシステムを扱うエンジニアリングチーム： ファイル横断的な依存関係のバグが実際の本番障害を引き起こしている場合。御社のコードベースが深い依存関係のチェーン、レガシーモジュール、アーキテクチャの複雑さを抱えているなら、Greptileのフルコンテキスト解析は、差分レベルのツールが完全に見逃すバグを捉えます。
セルフホスト展開が必要なチーム： Greptileは、独自のLLMプロバイダーを利用したエアギャップのAWS VPC展開に対応しています。外部サービスへのコード送信を禁じる厳格なコンプライアンス、データ主権、セキュリティ要件を持つ組織にとって、これは重要な機能です。
中〜大規模チーム（開発者10人以上）： 本番環境で発生するバグ1件のコストが、Greptileの年間サブスクリプション費用を上回る場合。見逃したリグレッションのコストがツールのコストを大幅に上回るとき、Greptileの82%という検出率は投資に見合うものになります。
すでに成熟したコード標準を持つチーム： 慣習の徹底ではなく、ロジックのバグを捉えることに焦点を当てたツールを必要とする場合。
The Bottom Line
Surmado Code Reviewを選ぶべき場合： 月額$15で、すべてのPRに一貫した標準ベースのレビューが必要な場合です。データ保持ゼロ。人間レビュアー向けブリーフ。席数ベースの料金もございません。エンジニアリング文化を築き、成長する中で慣習の足並みを揃えたい小規模チームに適したツールです。
Greptileを選ぶべき場合： ファイル横断的な依存関係のバグが最大のリスクであり、利用可能な最も深いコードベース解析が必要な場合です。Greptileは、他のどのツールも捉えられないものを捉えます。コストとノイズは現実のトレードオフですが、複雑なシステムにとっては、その深さに見合う価値がございます。
両者は異なる課題を解決します。多くのチームにとって両方を活用することが有益です。すべてのコミットにおける標準の徹底にはSurmado（スルマド）を、重要インフラに関わるリスクの高いPRにはGreptileを、という形です。
surmado.com/reviewでSurmado Code Reviewを始める。月額$15。御社の標準を、すべてのコミットに。