2026年、ベストなAI可視性ツール：Profound、Peec、Otterly、その他を比較

「ベストなAI可視性ツール」と検索して、ほぼ同じ内容のまとめ記事が15タブ並んだ経験はありませんか。どの記事も発行元の自社製品をひっそり1位に置き、他のツールはすべて「ポイントソリューション」と呼び、誰も最後まで読まない14日間の無料トライアルCTAがついています。

この記事はそうではありません。

私たちはAI可視性プロダクトを運営しています。本記事では自社製品については一度だけ、本当に当てはまる場面でのみ言及し、誰に向いていて誰に向いていないかを正直にお伝えします。残り95%は、御社のステージ、予算、達成したい目的に応じて私たちが推奨するプラットフォームの本気の比較です。

TLDR

AI可視性ツール市場は、2025年夏から2026年春までに3億ドル超を調達しました。Profound（プロファウンド）が明確なリーダーです。Peec AI（ピーク・エーアイ）は最も急成長中のチャレンジャーです。Otterly（オッタリー）は最も手の届きやすいモニタリングツールです。レガシーSEOプラットフォーム（Semrush、Ahrefs、Conductor）はユーザー数こそ最大ですが、機能は最も浅いものとなっています。要点は以下のとおりです。

Profound： 1億5500万ドル調達、評価額10億ドル、Fortune 500顧客あり。エンタープライズ価格。カテゴリのリーダー。
Peec AI： 2900万ドル調達、10ヶ月でARR400万ドル超。中堅市場向け分析プラットフォームのベスト。
Otterly： $29/月から始まる手頃なモニタリング。エントリーレベルのベストツール。
Bluefish（ブルーフィッシュ）、Scrunch AI（スクランチ・エーアイ）、Evertune（エヴァチューン）、AthenaHQ（アシーナ・エイチキュー）： いずれも十分な資金を持ち、実体があり、エンタープライズ志向。
Semrush、Ahrefs、Conductor： AEOモジュールを後付けしたSEOプラットフォーム。浅い機能だが既存契約に組み込まれている。

SMBで一度もAI可視性を測定したことがない方には、これらのいずれも適切な出発点ではありません。理由は記事の後半で説明します。

「AI可視性」とは実際何を意味するのか

AI可視性とは、誰かがChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、またはGoogle AI Overviewsに御社のビジネスに関連する質問をしたとき、御社のブランドがどれだけ頻繁に登場するかを測定し改善する取り組みです。これをアンサー・エンジン最適化（AEO）と呼ぶ人もいます。生成エンジン最適化（GEO）と呼ぶ人もいます。用語は定まっていません。仕事の中身は同じです。

これが対応している変化は本物です。ConductorのState of AEO/GEO 2026レポートによると、CMOsの94%が今年AI可視性への支出を増やす計画です。エンタープライズはすでにデジタル予算の12%を割り当てています。The Washington PostのKarl Wellsによれば、AI検索からの訪問者は従来のオーガニック検索の訪問者と比較して4〜5倍のコンバージョン率を示します。ChatGPTは月間720億メッセージを処理しています。McKinseyは、エージェント型コマースが2030年までに世界で5兆ドルに達すると予測しています。

つまり、これは本物の市場です。問題はどのツールを使うかです。

正直な答えは、3つの要素に依存するというものです。御社の規模、予算、そしてこれらのツールが教えてくれることに対して実際に行動できるチームを持っているかどうか。主要な選択肢を見ていき、それぞれが誰に向いているかをお伝えします。

ツールの評価基準

きちんとした比較は5つの要素を重視します。

資金調達と運転資金。 このカテゴリは動きが速いです。2年分の現金を持つベンダーは、6ヶ月分のベンダーより多くを構築できます。
顧客リスト。 名指しのFortune 500顧客はシグナルです。「数千社に信頼されている」はそうではありません。
プラットフォームのカバレッジ。 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、AI Overviews、Copilot、Grok、AI Mode、DeepSeek。リーダーはほぼすべてをカバーします。後発組は3つです。
アクション層。 単に測定するだけか、それとも測定結果に対して何かを実行する助けになるか。
正直な価格設定。 ベンダーがセールスコールを受けるまで数字を見せようとしないなら、それ自体がシグナルです。

私たちは自己発表のケーススタディやG2レビュー数は重視しませんでした。それらは操作可能です。重視したのは開示された資金調達額、名指しのエンタープライズ顧客、プロダクトの深さです。

Profound

設立： 2024年。資金調達： 累計1億5500万ドル。評価額： 10億ドル（2026年2月、LightspeedがリードしたシリーズC）。従業員数： 約228名。

Profound（プロファウンド）はカテゴリのリーダーであり、その差は僅差ではありません。James CadwalladerとDylan Babbsは2024年8月にシードで350万ドル、その後Kleiner PerkinsからシリーズAで2000万ドル、SequoiaからシリーズBで3500万ドル、ローンチから18ヶ月後にLightspeedからシリーズCで9600万ドルを調達しました。シリーズCで会社は10億ドルと評価されました。これは今年のB2B SaaSにおいて最速のユニコーン到達ペースです。

本当の物語は顧客リストです。Profoundの顧客にはTarget、Walmart、Ramp、MongoDB、U.S. Bank、Figma、Charlotte Tilbury、Indeed、DocuSign、Chimeが名を連ねています。Fortune 500の約10%がこのプラットフォームを利用しています。500以上の組織にまたがる2000人以上のマーケターが日々ログインしています。

機能： Profoundは「読み書き」プラットフォームです。AIが主要なアンサー・エンジン全体で御社のブランドをどう描写しているかをモニタリングし（Answer Engine Insights（アンサー・エンジン・インサイツ））、AIエージェントがサイトをどう読んでいるかを追跡し（Agent Analytics（エージェント・アナリティクス））、人々がカテゴリについて実際にAIに何を尋ねているかを示します（Conversation Explorer（カンバセーション・エクスプローラー））。さらにそのデータに基づいて行動できるようにします。シリーズCと同時にローンチされたProfound Agents（プロファウンド・エージェンツ）機能は、AI最適化されたコンテンツを生成し、自社の声でマーケティングワークフローを実行します。

価格： セルフサーブのLiteは$499/月から。エンタープライズはカスタムで安くはありません。私たちの調査では、典型的なエンタープライズ契約は年間3万ドルから10万ドル以上のレンジになります。

向いている対象： Fortune 500のマーケティングチーム。確立されたマーケティング機能と本物の予算を持つB2B企業。取締役会に対してAI可視性を説明する必要がある方。

向いていない対象： SMB。このプラットフォームはデータをどう扱うかをすでに知っているチーム向けに作られています。発見事項に対して行動することを職務とする人がいない場合、月に一度しか確認しないダッシュボードのためにエンタープライズSaaS価格を払うことになります。

Peec AI

設立： 2025年2月（ベルリン）。資金調達： 累計2900万ドル。ARR： 10ヶ月で400万ドル超。顧客： 1300社以上。

Peec AI（ピーク・エーアイ）はカテゴリで最も急成長しているチャレンジャーです。Marius Meiners、Tobias Siwonia、Daniel DraboはAntlerのベルリン2024年冬コホートで出会いました。2025年4月にプレシードで180万ユーロ、5週間後に20VCからシードで520万ユーロ、2025年11月にSingularからシリーズAで2100万ドルを調達しました。合計2900万ドル、すべて12ヶ月以内です。

顧客リストは、Profound以外ではカテゴリで最も強力なものの1つです。Chanel。Axel Springer。ElevenLabs。Wix。HomeToGo。Glide。n8n。Attio。TUI。月に約300社の新規顧客を追加しています。

機能： Peec AIはChatGPT、Perplexity、Claude、Gemini、Google AI Overviews全体のブランド言及をモニタリングします。ダッシュボードはキーワードではなくプロンプトを中心に据え、可視性、ランキング、センチメント、各回答を形成しているソースを追跡します。アクション推奨はインラインで提示されます。フィルタリングされた生の検索リクエストデータの上に構築された独自のデータレイヤーが、分析を差別化しています。

価格： Starterは25プロンプトで€75/月。Proは100プロンプトで€169/月。Enterpriseは€424/月から。下位ティアは契約前にテスト可能です。年間ロックインは不要です。

向いている対象： 中堅市場のB2Bおよび消費者向けブランド。エンタープライズ価格なしで本物の分析を必要とするマーケティングチーム。GDPRネイティブのデータ取り扱いを重視するヨーロッパ企業。

向いていない対象： 50席のデプロイメントとSOC 2 Type IIをデフォルトで必要とするFortune 100エンタープライズ。または、データに基づいて行動するマーケターがいない単独創業者のSMB。

Otterly.AI

設立： 2023年。資金調達： 非開示（おそらくブートストラップまたは小規模なシード）。顧客： カテゴリ内で顧客数の多い4プラットフォームの1つ。

Otterly（オッタリー）は、本記事のために読んだAI可視性比較ガイドで最も多く言及された中堅市場ツールです。最も手の届きやすいツールでもあります。価格は$29/月からで、市場で継続的なAI可視性モニタリングを行う上で信頼できる最低エントリーポイントです。

機能： OtterlyはChatGPT、Gemini、Copilot、Perplexity全体で、ユーザー定義のプロンプトに対するブランド言及を追跡します。言及パターンが変化したときにアラートを発します。競合比較レポートも実行します。コンテンツ制作プラットフォームやアクション層になろうとはしていません。モニタリングを、ほとんどのマーケティング予算で吸収できる価格で、しっかりと提供しています。

2025年後半に発表されたStoryblokとの戦略的パートナーシップは注目すべきシグナルでした。コンテンツプラットフォームがAI可視性モニタリングを自社製品に直接組み込み始めており、StoryblokはOtterlyをパートナーに選びました。

価格： エントリーレベルのモニタリングは$29/月から。上位ティアはプロンプト量とプラットフォームカバレッジに応じてスケールします。14日間の評価期間が利用可能です。

向いている対象： 単独マーケター、クライアントブランドを追跡する代理店、エンタープライズ契約なしで継続的なAI可視性モニタリングを行いたい方。

向いていない対象： アクション層、コンテンツ生成、または収益アトリビューションを必要とするチーム。Otterlyは何が起きているかを教えてくれます。それを修正する助けにはなりません。

その他のプレイヤー

上記の4つは、ほとんどの読者がまず評価すべきツールです。しかしこのカテゴリには本物の深さがあり、状況によっては以下のいずれかがより良いフィットになるかもしれません。

Bluefish

NEAからのシリーズAで2400万ドル調達。創業者にはAlex Sherman（2019年にPromoteIQをMicrosoftに売却）とAndrei Dunca（2014年にLiveRailをMetaに売却）が含まれます。顧客の80%がFortune 500です。AdidasとTishman Speyerが名指しで挙がっています。プラットフォームはAI時代のブランド保護のために構築されています。リアルタイム危機検出、センチメントモニタリング、ブランドセーフティスコアリング。2025年後半時点でClaude、Copilot、AI Mode、DeepSeekはまだサポートされていません。価格はカスタムエンタープライズ、セールス主導のみです。

向いている対象： AI回答内でのブランドの誤表現を懸念するFortune 500のコーポレートコミュニケーションチーム。

Scrunch AI

1900万ドル調達、DecibelがリードしたシリーズA。500以上のブランドが顧客。共同創業者のChris AndrewはHearsay Systems（Yextに買収）の最初の従業員兼CPOでした。差別化要素はAgent Experience Platformで、AI最適化されたページのバージョンをボットに直接提供するコンテンツ配信レイヤーです。AdobeのLLM Optimizerが、同等の機能を持つ唯一の他プラットフォームです。

向いている対象： 複雑な製品カタログとコンテンツ配信レイヤーをデプロイするエンジニアリング能力を持つ中堅から大規模なエンタープライズ。

Evertune

1900万ドル調達、FelicisからのシリーズA。Trade Desk出身者によって設立されました（Brian StempeckはThe Trade Deskを0から時価総額500億ドルに育てた人物）。1ブランドあたり月100万以上のプロンプトを実行しており、これは競合より一桁多く、より小さなボリュームのプラットフォームには出せない統計的有意性を持ちます。基盤モデルへの直接APIアクセスもあるため、ベースモデルの知識を検索拡張された回答から分離できます。顧客にはCanada GooseとMiroが含まれます。

価格： $3,000/月から。カテゴリで最も高価なプラットフォームです。

向いている対象： 自動車、ヘルスケア、B2Bソフトウェアなど、統計的厳密性が重要となる高関与購買カテゴリ。

AthenaHQ

シードで220万ドル（Y Combinator）。このリストで最小の軍資金ですが、創業者のAndrew YanはGoogle SearchのPMで、DeepMindと並んでGoogleの次世代AI検索に携わっていました。プラットフォームの差別化要素はAction Centerで、AI最適化されたコンテンツを自動的に生成・公開します。ネイティブのShopifyとGA4統合により、AI可視性を直接収益に紐付けられます。顧客にはSoFi、Wix、ZoomInfoが含まれます。

価格： セルフサーブで3,600クレジットあたり$295/月。エンタープライズはカスタム。

向いている対象： モニタリングだけでなく自動化を求めるテック志向のマーケティングチーム。

Semrush、Ahrefs、Conductor（レガシーの後付け組）

これらはカテゴリのダークホースです。マインドシェアでは誰もリードしていません。しかし全員、すべてのピュアプレイのプラットフォームを合計したよりも多くの既存有料顧客を抱えています。AI可視性機能は既存のSEO契約にバンドルされているため、収益は見えにくいですが、ユーザー数は莫大です。

Semrush AI Visibility Toolkit： 既存のSemrushプラン（$129.95から$499.95）の上に$99/月のアドオン。
Ahrefs Brand Radar： スタンドアロンツール、無料ティアあり、有料プランは$129/月から。
Conductor AI Search Performance： AEOモジュール付きのエンタープライズSEOプラットフォーム。カスタム価格、典型的には$2,000以上/月。

向いている対象： すでにこれらのプラットフォームのいずれかに支払っているチーム。AI可視性モジュールは始めるのに十分良く、新しいベンダー関係は不要です。

向いていない対象： 深さを必要とする方。これらの機能は本物ですが、上記の専用プラットフォームと比較すると浅いものです。

比較表

ツール	資金調達	開始価格	向いている対象	アクション層？
Profound	1億5500万ドル	$499/月	F500エンタープライズ	あり（Agents）
Peec AI	2900万ドル	€75/月	中堅市場	限定的
Otterly	非開示	$29/月	SMB／単独マーケター	なし
Bluefish	2400万ドル	カスタム	F500ブランド保護	限定的
Scrunch AI	1900万ドル	$299/月	エンタープライズコンテンツ配信	あり（AXP）
Evertune	1900万ドル超	$3,000/月	高関与B2B/B2C	あり（Content Studio）
AthenaHQ	220万ドル	$295/月	自動化志向のチーム	あり（Action Center）
Semrush AI Toolkit	該当なし	$129.95＋$99/月アドオン	既存Semrushユーザー	なし
Ahrefs Brand Radar	該当なし	無料／$129/月	既存Ahrefsユーザー	なし
Conductor	該当なし	約$2,000/月	エンタープライズSEOチーム	限定的

このスタックの中でSurmadoはどこに位置するか

一度だけ言及すると約束しました。これがその一度です。

Surmado（スルマド）AI Visibilityは$50の成果物であり、SaaSサブスクリプションではありません。ログインしません。ダッシュボードを設定しません。Scout（スカウト）（私たちのAI研究アナリスト）に御社のビジネスについてAI可視性レポートを実行するよう依頼します。Scoutは実際のプロンプトを引き出し、主要なアンサー・エンジンに問い合わせ、御社の代わりに誰が登場しているかを特定し、AIが使用している引用元を見つけ、優先順位付けされたアクションプランを含むレポートを生成します。レポートは作業を示します。方法論、引用、信頼区間です。

これはProfoundやPeecの競合ではありません。同じカテゴリにすら属しません。Profoundは、すでに何をすべきか知っているマーケティングチーム向けのエンタープライズソフトウェアです。Surmadoは、現状を把握し、何を、どの順序で修正すべきかを知る必要があるSMBや代理店向けの一回限りの調査成果物です。私たちのお客様の多くはAI Visibilityレポートを1〜2回実行し、Scoutが特定した優先事項を修正し、そこで終わらせるか、スターター監査を卒業した後により大きなプラットフォームのいずれかに移行します。

御社が6桁のAEO予算を持つFortune 500のマーケティングチームなら、Profoundを雇ってください。御社が確立された中堅市場ブランドで、データに基づいて行動するマーケターがいるなら、Peec AIを検討してください。御社が小規模ビジネスまたは代理店クライアントで、これまでAI可視性を測定したことがなく、何が見えていないかわからないなら、$50でSurmado AI Visibilityを実行し、そこから始めてください。1週間以内に、年間3万ドルのエンタープライズプラットフォームが必要なのか、それとも監査で十分だったのかがわかります。

重要なポイント： 適切なAI可視性ツールはステージに依存します。エンタープライズチームにはProfoundまたはPeec。中堅市場チームにはOtterlyまたはScrunch。SMBには継続的なモニタリングを必要とする前に、一回限りの監査が必要です。

よく見かける間違い

間違い1：最も高価なツールから始める。 エンタープライズプラットフォームはエンタープライズ価格を請求します。なぜなら、エンタープライズチームがデータに基づいて行動することを前提としているからです。そのチームがいない場合、買っているのは成果ではなくダッシュボードです。

間違い2：AI可視性を測定の問題として扱う。 アクションのない測定は劇場です。アクション層を持つプラットフォーム（Profound、AthenaHQ、Scrunch、Evertune）は理由があってより高価です。より安価なモニタリング専用ツールも機能しますが、それは御社のチームまたは代理店が最適化作業を自分たちで行う場合に限ります。

間違い3：「追跡された」と「改善された」を混同する。 可視性の数字が上下するのを眺めることは、それを上昇させることと同じではありません。仕事はコンテンツ、スキーマ、引用元、技術的基盤にあります。ツールはギャップを浮き彫りにします。御社（または代理店）がそれを埋めます。

間違い4：AI可視性がSEOから分離していると仮定する。 そうではありません。Googleで上位表示されるコンテンツは、ますますAIが引用するコンテンツと同じになっています。SEOの基盤が壊れている場合（遅いサイト、スキーマなし、薄いコンテンツ、E-E-A-Tシグナルなし）、どんなAI可視性ツールも御社を救いません。サイト監査から始めてください。次にAI可視性モニタリングを重ねます。

今週やるべきこと

AI可視性を一度も測定したことがないSMBオーナー：

今日：ChatGPT、Claude、Perplexity、Google AI OverviewsでビジネスとトップTOP3の競合を検索する。誰が登場するかをメモする。
今週：Surmado AI Visibility（$50）を実行する、またはエントリーティアでOtterlyを1ヶ月テストする。
避ける：基本を理解する前に3万ドルのエンタープライズ契約を結ぶこと。

ツールを評価している中堅市場のマーケター：

今日：モニタリングのみが必要か、モニタリング＋アクションが必要かを決める。
今週：Peec AIとOtterlyのデモを受ける。プロンプトカバレッジと価格を予算と比較する。
避ける：最も大々的なケーススタディを持つツールを選ぶこと。ほとんどは自己発表です。

予算を持つエンタープライズマーケター：

今日：ChatGPT、Gemini、Perplexity、AI Overviews全体でトップ50の顧客質問をマッピングする。
今週：Profoundと少なくとも1つの代替案のデモを受ける（ブランド保護が優先ならBluefish、統計的厳密性が重要ならEvertune、AIエージェントへのコンテンツ配信がロードマップにあるならScrunch）。
避ける：最大の資金調達ラウンドを持つプラットフォームを買うこと。御社のチームが実際に使うアクション層と一致するものを買ってください。

FAQ

AEO、GEO、AI可視性の違いは何ですか？ 機能的には何もありません。アンサー・エンジン最適化（AEO）と生成エンジン最適化（GEO）は同じ実践に対する2つの用語です。「AI可視性」は最もクリーンな包括用語です。SEO上の理由から特定の頭字語を好む代理店もあります。仕事の中身は変わりません。

AI可視性ツールはB2Bでも機能しますか？ はい。主要なプラットフォームのほとんど（Profound、Peec、AthenaHQ、Evertune）は、顧客リストでB2Bに偏っています。追跡するプロンプトはB2Cプロンプトより長く、より具体的になりますが、方法論は同一です。

これらのツールはどれくらい早く結果を示しますか？ 測定は即座です。改善はコンテンツの速度と、最初にどれだけ基盤的な作業が必要かによって4〜12週間かかります。AIモデルはトレーニングデータと検索データを異なるサイクルで更新するため、ChatGPTで効く修正がClaudeで現れるまでには時間がかかることがあります。

レガシーSEOツール（Semrush、Ahrefs）は十分ですか？ すでに支払っているほとんどのチームには、はい。専用プラットフォームはより深く掘り下げますが、より深いデータに基づいて行動しないなら、後付けモジュールで十分です。例外は、本格的なAEO予算を持つエンタープライズチームで、そこでは専用プラットフォームがコストを回収します。

AI可視性ツールとSEOツールの両方が必要ですか？ 今のところ、はい。ベン図は重なっていますが同一ではありません。SEOツールは依然としてバックリンク分析、技術監査、従来のランク追跡に優れています。AI可視性ツールはプロンプトレベルのモニタリングと引用元分析に優れています。今後2年で、ツールは収束するでしょう。

結論

Profoundがカテゴリのリーダーです。Peecが中堅市場のベスト代替案です。Otterlyが最も手の届きやすいモニタリングツールです。Bluefish、Scrunch、Evertune、AthenaHQは本物で、十分な資金を持ち、特定のニッチでうまく機能します。レガシーSEOプラットフォームは、すでに支払っているチームには十分です。

適切なツールはリーダーボードではなく、御社のステージに依存します。

まだそのいずれの準備もできていない場合、Surmado AI Visibilityは$50の一回限り監査で、御社の現状と修正すべきことを教えます。お客様はGoogleをスキップしています。AIに尋ねています。AIは御社について何と言っているでしょうか。

Scoutの仕組みを見る →

関連記事：