Elimina Bugs
Antes del Merge.

Scout es el agente de IA de Surmado; Code Review es uno de sus trabajos. Aprende más sobre Scout.

No. Scout hace la primera pasada para que tu equipo pueda concentrarse en los juicios importantes. Detecta los detalles, marca dónde mirar y escribe un resumen para el revisor humano que apunta a lo que realmente importa.

En nuestro propio equipo, Scout redujo el tiempo de cierre en ~3x porque el revisor humano no está cazando erratas ni violaciones de estándares, sino revisando arquitectura, intención y compromisos. Las revisiones siguen enseñando. Solo son más rápidas.

Equipos de 2 a 10 personas en GitHub, desarrolladores solos, fundadores que programan y vibe coders. Si abres PRs y quieres revisiones coherentes sin depender del equipo, Scout encaja.

Por ahora solo GitHub, así que los equipos en GitLab y Bitbucket todavía no están cubiertos. Y si buscas una IA que escriba el código en vez de revisarlo, ese es otro producto.

Cada revisión incluye: resumen del cambio, qué está bien, qué mejorar (según tus estándares, concreto y accionable), preguntas al autor sobre casos límite y trade-offs, y un brief para el revisor humano sobre dónde enfocarse.

Si tienes un contrato de datos en tu STANDARDS.MD, Scout verifica el cumplimiento en cada PR y marca cuando se tocan rutas, campos o patrones de lectura/escritura de tu capa de datos.

No. Enviamos el diff del PR y tu STANDARDS.md a la API del LLM en el momento de la revisión para generar la revisión. El diff no se conserva después de publicar la revisión. No almacenamos tu código, no lo registramos ni lo usamos para entrenar modelos de IA — ni los nuestros ni los de nadie. Lo único que persiste es el comentario de revisión publicado en tu PR, que reside en tu repositorio de GitHub bajo tu control. Code Review usa solo Anthropic y OpenAI como proveedores de IA.

Sí. Scout filtra PII en los logs en cada revisión, ayudándote a cumplir normas y proteger los datos de tus clientes.

Estamos en la v7. Corre en 14 repositorios internamente. Cada PR de nuestro equipo pasa primero por Surmado Code Review: lo construimos para nosotros antes de abrirlo.

Un pull request = una revisión. Vuelve a ejecutar en el mismo PR (p. ej. tras correcciones) usando el comando /rerun-review (consume una revisión adicional).

Claude cobra ~US$ 15 por PR. Surmado Code Review cuesta US$ 15/mes por 100 PRs. También comprobamos STANDARDS.MD y contratos de datos: no es una revisión genérica de IA, está alineada con tus reglas.

Scout escribe tu STANDARDS.MD contigo. Habla con Scout como le explicarías el código a un compañero nuevo: convenciones de nombres, arquitectura, lo que siempre señalas en revisión. Esa conversación se convierte en tu guía de revisión. Reglas fijadas y Scout en cada commit.

En el commit, por defecto. Cada push a un PR abierto dispara una revisión automáticamente.

Cualquier repositorio que autorices con OAuth. Una cuenta u organización por instancia de Surmado Code Review, con tantos repos como quieras en esa cuenta.

No. Una persona configura y quien haga push a ese repositorio recibe la revisión automática. Sin cobro por asiento.

Scout se vuelve a ejecutar automáticamente. La segunda revisión lee el nuevo diff y la revisión anterior para ver si corregiste los fallos señalados. Itera: Scout sigue el ritmo.

Normalmente unos 2 minutos, según el tamaño del diff. Procesamos revisiones grandes en paralelo; recomendamos diffs por debajo de 2.000 líneas para mejores resultados. En diffs muy grandes (más de 10K líneas) puede haber truncamiento, pero la revisión sigue siendo útil.

La mejor alternativa a la revisión de código de Claude es Surmado Code Review. Surmado cuesta $15/mes por 100 PRs, mientras que Claude suele costar entre $15 y $25 por PR. Surmado ancla las revisiones a tu STANDARDS.MD y a tus contratos de datos, dándote feedback consistente y basado en reglas en todos los repos. Claude funciona mejor para análisis profundos en unos pocos PRs críticos. Surmado está pensado para cobertura completa en cada PR que tu equipo lanza.

Sí, Surmado Code Review es bastante más barato que la revisión de PRs de Claude para equipos que lanzan a menudo. Surmado cuesta $15/mes por 100 PRs. Claude Code cobra entre $15 y $25 por PR, y las reejecuciones suman costo. Para equipos que lanzan entre 20 y 50 PRs al mes, Surmado puede ser de 10 a 50x más eficiente en costo y aun así darte feedback estructurado y aplicación de estándares.

La herramienta de revisión de código con IA más barata para equipos pequeños que aun así cubre cada PR es Surmado Code Review. Cuesta $15/mes por 100 PRs, sin precio por asiento. Esto permite a los equipos pequeños revisar cada pull request en lugar de solo los de mayor riesgo, con resultados estructurados y comprobaciones basadas en estándares.

Una alternativa sólida a la revisión de código de GitHub Copilot es Surmado Review si quieres feedback de mayor señal, atado a los estándares de tu equipo. Copilot es fácil de activar, pero a menudo produce sugerencias genéricas que los desarrolladores ignoran. Surmado conecta cada comentario con tu STANDARDS.MD y organiza la salida en lo que está bien, lo que hay que mejorar y un brief para el revisor humano, para que el equipo realmente actúe.

Surmado Review es distinto de los linters porque evalúa el contexto, no solo reglas. Los linters y las herramientas de análisis estático detectan errores de sintaxis y patrones conocidos. Surmado razona sobre arquitectura, trade-offs, contratos de datos, logging y casos límite usando tu STANDARDS.MD. Funcionan mejor juntos: los linters aplican reglas y Surmado actúa como un revisor reflexivo.

Comenta /rerun-review en cualquier PR abierto para lanzar una nueva revisión. La reejecución lee el diff más reciente y la revisión anterior, para que Scout pueda ver si los problemas anteriores se corrigieron. Cada reejecución consume una revisión adicional de tu plan.