Elimine Bugs
Antes do Merge.

Scout é o agente de IA da Surmado; Code Review é um dos seus jobs. Saiba mais sobre o Scout.

Não. O Scout faz a primeira passada para que seus colegas possam focar nas decisões que exigem julgamento. Ele identifica os detalhes, aponta onde olhar e escreve um resumo para o revisor humano mostrando o que realmente importa.

No nosso próprio time, o Scout reduziu o tempo de fechamento em ~3x porque o revisor humano não está mais caçando erros de digitação e violações de padrões, e sim revisando arquitetura, intenção e trade-offs. As revisões continuam ensinando. Só são mais rápidas.

Equipes de 2 a 10 pessoas no GitHub. Devs solo. Fundadores que codam. Vibe coders. Se você envia PRs e quer cobertura de revisão consistente sem depender do time, o Scout serve.

Por enquanto só GitHub, então os times no GitLab e no Bitbucket ainda não estão cobertos. E se você quer uma IA que escreve o código em vez de revisá-lo, esse é outro produto.

Cada revisão inclui: resumo da mudança, o que está bom, o que precisa melhorar (ligado aos seus padrões, específico e acionável), perguntas ao autor sobre casos extremos e trade-offs, e um brief para o revisor humano indicar exatamente onde focar.

Se você tem um contrato de dados no seu STANDARDS.MD, o Scout verifica conformidade em cada PR e sinaliza quando caminhos, campos ou padrões de leitura/escrita da sua camada de dados são alterados.

Não. Enviamos o diff do PR e seu STANDARDS.md para a API do LLM na hora da revisão para gerar a revisão. O diff não é retido após a publicação da revisão. Não armazenamos seu código, não o registramos nem o usamos para treinar modelos de IA — nem os nossos, nem os de ninguém. A única coisa que persiste é o comentário de revisão publicado no seu PR, que fica no seu repositório do GitHub sob seu controle. Code Review usa apenas Anthropic e OpenAI como provedores de IA.

Sim. O Scout varre PII nos logs em toda revisão, ajudando você a manter tudo limpo e os dados dos clientes seguros.

Estamos na v7. Roda em 14 repositórios internamente. Todo PR da nossa equipe passa pelo Surmado Code Review primeiro. Construímos para nós antes de abrir.

Um pull request = uma revisão. Execute novamente no mesmo PR (ex.: após correções) usando o comando /rerun-review (consome uma revisão adicional).

O Claude cobra ~US$ 15 por PR. O Surmado Code Review é US$ 15/mês por 100 PRs. Também verificamos STANDARDS.MD e contratos de dados. Não é revisão genérica, está alinhada às suas regras.

O Scout escreve seu STANDARDS.MD com você. Fale com o Scout como explicaria o codebase a um novo colega: convenções, padrões de arquitetura, o que você sempre aponta na revisão. Isso vira seu guia de revisão. Regras definidas, padrões fixados e Scout em todo commit.

No commit, por padrão. Todo push em um PR aberto dispara revisão automaticamente.

Qualquer repo que você autorizar via OAuth. Uma conta ou organização por instância do Surmado Code Review, com quantos repos quiser nessa conta.

Não. Uma pessoa configura e quem der push naquele repo recebe a revisão automática. Sem cobrança por assento.

O Scout reexecuta automaticamente. A segunda revisão lê o novo diff e a revisão anterior, para dizer se você corrigiu os bugs apontados. Itere. O Scout acompanha.

Normalmente cerca de 2 minutos, dependendo do tamanho do diff. Processamos revisões grandes em paralelo; recomendamos manter diffs abaixo de 2.000 linhas para melhor resultado. Em diffs muito grandes (10K+ linhas), pode haver truncamento, mas a revisão ainda ajuda.

A melhor alternativa à revisão de código do Claude é o Surmado Code Review. O Surmado custa $15/mês para 100 PRs, enquanto o Claude costuma custar $15–25 por PR. O Surmado ancora as revisões no seu STANDARDS.MD e nos seus contratos de dados, oferecendo feedback consistente e baseado em regras em todos os repos. O Claude é melhor para análises profundas em alguns PRs críticos. O Surmado é feito para cobertura completa em cada PR que seu time entrega.

Sim, o Surmado Code Review é significativamente mais barato que a revisão de PR do Claude para times que entregam com frequência. O Surmado custa $15/mês para 100 PRs. O Claude Code cobra $15–25 por PR, e reexecuções aumentam ainda mais o custo. Para times que entregam de 20 a 50 PRs por mês, o Surmado pode ser de 10 a 50x mais eficiente em custo, mantendo feedback estruturado e aplicação dos seus padrões.

A ferramenta de revisão de código com IA mais barata para times pequenos que ainda cobre todo PR é o Surmado Code Review. Custa $15/mês para 100 PRs, sem cobrança por assento. Isso permite que times pequenos revisem cada pull request em vez de só os de maior risco, com saídas estruturadas e verificações baseadas nos seus padrões.

Uma alternativa forte à revisão de código do GitHub Copilot é o Surmado Review, se você quer feedback de mais alta qualidade ligado aos padrões do seu time. O Copilot é fácil de ativar, mas costuma gerar sugestões genéricas que os devs ignoram. O Surmado conecta cada comentário ao seu STANDARDS.MD e organiza a saída em o que está bom, o que precisa melhorar e um brief para o revisor humano, para que os times de fato ajam.

O Surmado Review é diferente dos linters porque avalia contexto, não só regras. Linters e ferramentas de análise estática pegam problemas de sintaxe e padrões conhecidos. O Surmado raciocina sobre arquitetura, trade-offs, contratos de dados, logging e casos extremos usando o seu STANDARDS.MD. Eles funcionam melhor juntos: os linters aplicam as regras e o Surmado age como um revisor cuidadoso.

Comente /rerun-review em qualquer PR aberto para acionar uma nova revisão. A reexecução lê o diff mais recente e a revisão anterior, para que o Scout possa verificar se os problemas anteriores foram corrigidos. Cada reexecução consome uma revisão adicional do seu plano.