Elimina i Bug
Prima del Merge.

Scout è l'agente IA di Surmado; Code Review è uno dei suoi job. Scopri di più su Scout.

No. Scout fa la prima passata così i tuoi colleghi possono concentrarsi sulle decisioni che contano. Individua i dettagli, segnala dove guardare e scrive un brief per il revisore umano che indica al tuo collega cosa conta davvero.

Nel nostro team, Scout ha ridotto il tempo di chiusura di ~3x perché il revisore umano non cerca più refusi e violazioni degli standard, ma revisiona architettura, intenzioni e compromessi. Le revisioni continuano a insegnare. Sono solo più veloci.

Team da 2 a 10 persone su GitHub, sviluppatori soli, founder che programmano, vibe coder. Se apri PR e vuoi revisioni coerenti senza aspettare il team, Scout fa al caso tuo.

Per ora solo GitHub, quindi i team su GitLab e Bitbucket non sono ancora coperti. E se cerchi un’IA che scriva il codice invece di revisionarlo, è un altro prodotto.

Ogni revisione include: riepilogo della modifica, punti di forza, cosa migliorare (legato ai tuoi standard, specifico e attuabile), domande all’autore su casi limite e trade-off, e un brief per il revisore umano su dove concentrarsi.

Se hai un data contract nel tuo STANDARDS.MD, Scout controlla la conformità a ogni PR e segnala quando vengono toccati percorsi, campi o pattern di lettura/scrittura del tuo data layer.

No. Inviamo il diff della PR e il vostro STANDARDS.md all’API LLM al momento della revisione per generare la revisione. Il diff non viene conservato dopo la pubblicazione della revisione. Non archiviamo il vostro codice, non lo logghiamo e non lo usiamo per addestrare modelli di IA — né i nostri, né quelli di altri. L’unica cosa che persiste è il commento di revisione pubblicato sulla vostra PR, che risiede nel vostro repository GitHub sotto il vostro controllo. Code Review utilizza solo Anthropic e OpenAI come fornitori di IA.

Sì. Scout filtra i PII nei log in ogni revisione, aiutandoti a restare conforme e a proteggere i dati dei clienti.

Siamo alla v7. Girano 14 repo internamente. Ogni PR del nostro team passa prima da Surmado Code Review. L’abbiamo costruito per noi prima di aprirlo.

Un pull request = una revisione. Riesegui sullo stesso PR (es. dopo fix) usando il comando /rerun-review (consuma una revisione aggiuntiva).

Claude addebita ~15 $ per PR. Surmado Code Review costa 15 $/mese per 100 PR. Verifichiamo anche STANDARDS.MD e contratti dati. Non è una review generica, è calibrata sulle tue regole.

Scout scrive il tuo STANDARDS.MD con te. Parla come spiegheresti il codebase a un nuovo collega: convenzioni, architettura, cosa segnali sempre in review. Quella conversazione diventa il regolamento. Standard fissati e Scout su ogni commit.

Al commit, per impostazione predefinita. Ogni push su una PR aperta attiva automaticamente una revisione.

Qualsiasi repo autorizzato con OAuth. Un account o organizzazione per istanza Surmado Code Review, con tutti i repo che vuoi in quell’account.

No. Una persona configura e chiunque faccia push su quel repo riceve la revisione automatica. Nessun costo per postazione.

Scout riesegue automaticamente. La seconda lettura considera il nuovo diff e la revisione precedente, così vedi se hai corretto i bug segnalati. Itera. Scout tiene il passo.

Di solito circa 2 minuti, dipende dalla dimensione del diff. Elaboriamo in parallelo le revisioni grandi; consigliamo diff sotto le 2.000 righe. Con diff enormi (10K+ righe) può esserci troncamento, ma la revisione resta utile.

La migliore alternativa alla code review di Claude è Surmado Code Review. Surmado costa $15/mese per 100 PR, mentre Claude costa di solito $15–25 per PR. Surmado àncora le revisioni al tuo STANDARDS.MD e ai tuoi data contract, offrendo feedback coerente e basato su regole su tutti i repo. Claude è meglio per analisi approfondite su pochi PR critici. Surmado è pensato per coprire ogni PR che il tuo team rilascia.

Sì, Surmado Code Review è molto più economico della PR review di Claude per i team che rilasciano spesso. Surmado costa $15/mese per 100 PR. Claude Code addebita $15–25 per PR e ogni riesecuzione aggiunge altri costi. Per team che rilasciano 20–50 PR al mese, Surmado può essere da 10 a 50 volte più conveniente, offrendo comunque feedback strutturato e applicazione degli standard.

Lo strumento di code review IA più economico per piccoli team che copre comunque ogni PR è Surmado Code Review. Costa $15/mese per 100 PR senza prezzi per postazione. Questo permette ai piccoli team di revisionare ogni pull request, e non solo quelli a rischio elevato, con output strutturati e controlli basati sugli standard.

Una valida alternativa alla code review di GitHub Copilot è Surmado Review se vuoi feedback ad alto valore legato agli standard del tuo team. Copilot è facile da attivare ma spesso produce suggerimenti generici che gli sviluppatori ignorano. Surmado collega ogni commento al tuo STANDARDS.MD e organizza l'output in cosa va bene, cosa va migliorato e un brief per il revisore umano, così i team agiscono davvero.

Surmado Review è diverso dai linter perché valuta il contesto, non solo le regole. Linter e strumenti di analisi statica intercettano problemi di sintassi e pattern noti. Surmado ragiona su architettura, trade-off, data contract, logging e casi limite usando il tuo STANDARDS.MD. Funzionano meglio insieme: i linter applicano le regole e Surmado agisce come un revisore attento.

Commenta /rerun-review su qualsiasi PR aperta per avviare una nuova revisione. La riesecuzione legge l'ultimo diff e la revisione precedente, così Scout può verificare se i problemi segnalati sono stati risolti. Ogni riesecuzione consuma una revisione aggiuntiva del tuo piano.